SENASA: Continúan los problemas con la 312

Inconvenientes por la falta de talonarios de guías, error administrativo del SENASA por el cual se están cobrando las inspecciones y dificultades a raíz de las distintas interpretaciones de la resolución referida. Por qué no salió su modificación.

Mediante la resolución ex Sagpya Nº 435 del 2005, el SENASA creó el primer Registro Nacional Fitosanitario para la Habilitación de Viveros (RENFO). Esta norma estuvo vigente durante dos años y ofreció algunas dificultades en su implementación, en parte, debido al arancelamiento previsto para las inspecciones que debía abonarse con la inscripción, explican desde el SENASA, sin mencionar los demás problemas que los floricultores señalaban como iguales o, incluso, más graves que este.

En el 2007, la ex Sagpya estableció la resolución Nº 312,  impulsada por el Organismo, que ha estado vigente hasta la actualidad, pero con ciertos problemas en su implementación dada la falta de gradualidad y de identificación de categorías por parte de materiales y de operadores, continúan informando.

Sin embargo, a pesar de la significativa mejora, los floricultores seguían refiriendo otros problemas, como por ejemplo, el hecho de que no era posible efectuar anotaciones sobre la movilidad de lotes de plantas dentro del mismo cultivo o hacia sucursales propias ubicadas a pocas cuadras -Libro de Novedades-, entre otros.

Aranceles

Sin embargo, durante este proceso, por error del SENASA no fue eliminado el código interno para el cobro de aranceles que aparecía en la 435 y, a partir de la 312, ya no se debía cobrar. Por este motivo han cobrado hasta multas a quienes no han hecho en tiempo y forma la renovación, dice el presidente del Foro Nacional de Floricultura, el Ing. Mario Ferrari. Desde el Foro fue enviada una carta, pero aún no se recibieron respuestas -explica-.

De esta manera, por medio de la Resolución 332/12 se encuentran vigentes los nuevos aranceles de Certificación Anual para Realizar Inspección Sanitaria de Viveros ($385,20) y adquirir las Guías de Sanidad para el Tránsito de las Plantas y/o sus Partes ($51,36).

Es el Ministerio de Agricultura de la Nación el que actualiza los diferentes aranceles. Cuando los mismos fueron actualizados, también lo fue este. Tuve que hacer muchas notas para que no lo cobren cuando estaba en el SENASA, y lo logramos. Sin embargo, cuando se lo volvió a actualizar ya no trabajaba en el SENASA, como para poder solucionar este problema. El Ing. Diego Quiroga –Director Nacional de Protección Vegetal (SENASA)– admite este error, y ya pidieron una modificación al Ministerio, dice la Ing. Carmen Stosic, quien actualmente trabaja en el Instituto de Floricultura (INTA).

Guías

La entrega de estas es otra de las grandes fallas del organismo mencionado. En temporada alta, no se consiguen. El problema radica principalmente en el Centro Regional Metropolitano, continúa diciendo el presidente del Foro Nacional de Floricultura -única entidad que, en representación del sector, es recibida por el SENASA-.

Considera, además, que el hecho de que los floricultores hayan adoptado tan rápidamente la decisión de hacer las guías es un logro del Foro y de las instituciones que lo integran. Mientras que con respecto a la falta de estas, señala que se llegó a enviar una carta ante la ausencia de respuestas a los reclamos telefónicos y,  recién ahí –en quince días–, se solucionó el problema.

Sin embargo, solamente entregan dos talonarios de guía. Tengo que hacer sesenta kilómetros para que me den dos talonarios de guía –cada una trae veinticinco–. Además de que no alcanzan, no se consiguen, se queja un productor.

Interpretación

A las diferentes interpretaciones realizadas por los inspectores a dicha resolución, se suma la carencia de personal para cubrir a los profesionales que están de licencia –a cargo del área de viveros– y la ausencia en los diferentes encuentros florícolas donde habitualmente se los encontraba.

Desde el Foro Nacional de Floricultura se explayan e indican su impotencia ante la situación, porque estamos representando a los productores de diferentes regiones y se hace muy difícil este trabajo si cada región tiene una interpretación diferente.

Carmen Stosic, señala: Lo que manifiestan mayoritariamente es que entre una regional y otra hay una gran diferencia de interpretación. Y a veces el productor no tiene todas las herramientas legales y envía una nota, y el productor se queda con la respuesta del SENASA de “no hay lugar”. Por lo tanto, tendríamos que buscar las herramientas para llegar a un acuerdo. Hay que aclarar las cosas para que esto no siga sucediendo, porque muchas veces, no es mala fe de este organismo, sino que no se conoce el sector y cómo funciona.

Modificación a la 312

El año pasado, el SENASA abrió una consulta pública en la cual se contemplaban distintas modificaciones a esta resolución (El fin de la Resolución 312). Sin embargo, el posterior cambio de autoridades frenó la salida de la nueva resolución.