SAP: Congreso Nacional de Paisajistas

Palabras de los moderadores de estas tres presentaciones: Viveristas y paisajistas: ¿podemos programar? Las empresas en la transformación del paisajismo. Honorarios profesionales: El valor de mi proyecto, ¿puedo cobrarlo?

En la celebración del 39 Congreso Nacional de Viverista y la 18 Exposición Profesional (20, 21 y 22 de abril), el primer día estuvo dedicado al Congreso Nacional de Paisajismo. Mientras que la organización del Congreso de Viveristas y la Exposición de productos y servicios fue desarrollada por la Asociación Argentina de Floricultores y Viveristas, el evento sobre el paisaje se efectuó bajo la dirección de la Sociedad Argentina de Paisajistas (SAP).

La apertura del Congreso Nacional de Paisajismo contó con la presentación de la Sociedad Argentina de Paisajistas (hace poco cumplió cincuenta años) y con la realizada, al respecto, por la Cadena de Valor del Paisaje. Esta última organización (recién creada por iniciativa de la SAP y aún sin personería jurídica) asume la importante misión de reunir a todas las instituciones del sector (Asociación Argentina de Floricultores y Viveristas, Centro Argentino de Arquitectos Paisajistas, Licenciados del Paisaje Asociados de Argentina, etc.), a fin de lograr el desarrollo del sector.

Presentaciones

• Viveristas y paisajistas: ¿podemos programar?

El encuentro continuó en una mesa debate que tuvo como invitados a Jorge Diéguez (Viveros La Facultad), Ignacio Van Heden (licenciado paisajista, Vivero Van Heden), Cecilia Deane (paisajista) y Jorge Valls (Vivero Valls Garden). Fue moderador el paisajista Eduardo Stafforini, quien nos brindó la siguiente conclusión: El muro que los separa se podría quitar a través de tres formas: con la visita de los paisajistas a los viveros; lo que les permitiría conocer más de las plantas utilizadas y, sobre todo, de los múltiples ejemplares que podrían ser parte de los diseños. Con la búsqueda de las tendencias en las redes sociales, los medios y las exposiciones, plagados de referencias muy explícitas sobre aquello que es moda y lo que gusta. Y con la interacción de las entidades que nuclea a ambas partes.

• Las empresas en la transformación del paisajismo

Para este eje de interés fueron disertantes convocados Marta Saintotte (paisajista, Estudio Carena), Ricardo Fehrmann (paisajista, Fehrmann Jardines), Jorge Urquiza Paz (LILAH) y Julián Poggio (Gwall Jardines Verticales). La moderación estuvo a cargo del presidente de la Sociedad Argentina de Paisajistas, Patricio Weidemann (Wei Ingeniería), que acercó varias ideas tratadas: La mayoría de las empresas reconoció el alcance positivo de tener a sus empleados registrados. Se observó que la gran informalidad laboral en el sector tiene diversas implicancias, desfavorables para todos, aunque se reconocen los desafíos que el proceso de registración implica. Los panelistas compartieron su mirada y experiencia al respecto, y consideran que la formalidad los hizo crecer a todos. Se comentó que se está en conversaciones preliminares sobre una ley que facilite la contratación, similar, por ejemplo, a la ley UOCRA, de fondo de cese de empleo.

También se conversó sobre la importancia que tiene nuestra actividad en el cuidado del planeta. De defendernos como sector para tener un mayor valor agregado y generar un mayor producto bruto interno (nuestra productividad es muy baja). El hecho significativo de hacernos valer.

Asimismo, se trató sobre el interés que conlleva que el eslabón de los paisajistas desarrolle proyectos y pliegos consultando a las empresas los valores de instalación, y de corroborar la viabilidad de lo proyectado. De igual manera, se planteó la posibilidad de sacar un preciario para los medios y para los socios de la SAP, como también se habló acerca de la posibilidad de subir el valor de los mantenimientos, ya que se invierten millones en hacer una obra y se gasta muy poco en los cuidados.

De igual manera, se trató sobre el alcance de la capacitación tanto para empleadores como para empleados y clientes (quien contrata no sabe muy bien qué contrata y, generalmente, lo hace por confianza al proveedor). En resumen, se resaltó que la interconsulta entre los colegas es clave; así como animarse a preguntar y a compartir.

• Honorarios profesionales: El valor de mi proyecto, ¿puedo cobrarlo?

En este caso, los invitados resultaron ser Cora Burgin (arquitecta paisajista), Ana Bajcura (arquitecta paisajista, Bajcura & Asociados), Andrés Plager (licenciado paisajista, Quid, presidente de Licenciados del Paisaje Asociados de Argentina) y Nicolás Heinen (ingeniero paisajista, Vivero La Colección). Moderó Ana Pessio (arquitecta paisajista): Algunas breves conclusiones que dejaron latente un segundo y muy próximo debate, en profundidad, fueron: los honorarios se deben cobrar y representan, según el caso, al menos un 10% del monto de obra total estimado.
Se expusieron diferentes encomiendas profesionales: Proyectuales, de Dirección de Obra, de Asesoramiento, de Consultoría. Los honorarios deben adecuarse a la tarea, al tiempo dedicado a la misma y a la experiencia del profesional responsable. El honorario no es una construcción lineal, pero aspiramos a tener mínimos acuerdos comunes entre colegas.

 

A estas mesas de debate, se sumaron dos ponencias: Nativas: su inclusión y manejo en proyectos de paisaje, a cargo de Ana Meehan (ingeniera paisajista, Pléyades), y Carolina Vergez (arquitecta paisajista, Pléyades); y Paisajismo consciente. Crear jardines sostenibles en el tiempo, presentada por Clara Billoch (técnica paisajista y autora de reconocidos libros sobre jardinería y paisajismo).